２８日（金）のfiscal cliff（財政の崖）に関する協議後、オバマ大統領が声明を出しています。民主・共和両党の協議は最後まで続くし、合意は可能だと強調する内容ですが、一方で、協議が合意に至らなかった場合、民主党のリードSenate Majority Leaderに対して、中間層に対する増税の回避、求職中の２００万人に対する失業保険の延長、将来的な協調を目指した協議の継続を目的とした法案を提出するように求めるとも述べて、予防線を張っています。
I just had a good and constructive discussion here at the White House with Senate and House leadership about how to prevent this tax hike on the middle class, and I’m optimistic we may still be able to reach an agreement that can pass both houses in time. Senators Reid and McConnell are working on such an agreement as we speak.
But if an agreement isn’t reached in time between Senator Reid and Senator McConnell, then I will urge Senator Reid to bring to the floor a basic package for an up-or-down vote –- one that protects the middle class from an income tax hike, extends the vital lifeline of unemployment insurance to two million Americans looking for a job, and lays the groundwork for future cooperation on more economic growth and deficit reduction.
で、民主・共和の両党は引き続き協議をしております。ロイター通信によると、
・１月２日（水）に実施される１０９０億ドルの歳出一律削減を数カ月延長することやブッシュ減税の１年延期などが話し合われている。
・年収２５万ドル以上の家族に対する増税の是非については意見の隔たりが大きい。
・オバマ大統領が求めている長期失業保険の延長についても合意には至っていない。
・相続税の減税打ち切りも決着していない。このままだと、１月１日（火）に税率が５５％（現行３５％）に上がり、控除額が１００万ドル（現行５００万ドル）に下がってしまう。
ということのようです。
なんか全然ダメっぽいんですけど、そうでもないんでしょうか。
年収４５万ドル以下減税維持、自動歳出削減先送り、失業保険１年延長で上院可決しましたね。当面の「財政の崖」回避策としてはこんなものでしょうが、４５万ドル以上ってほんの一部の人たちです（Censusでは、２０万ドル以上が国民全体の3%）。富裕層に増税したという事実が重要で、増税の実質的効果はありません。
返信削除それでも税制+歳出削減+社会保障を包括的に議会で議論し、マスコミがその技術的複雑性を噛み砕いて公にしていく過程を見ていると、アメリカ民主主義に羨望を感じます。
「高齢者向けの社会保障を削れ！」って声高に主張する人が一定数いるっていうのがすごいな。日本はなんとなくお年寄りを大切にしちゃってますからね。
返信削除とはいえ米国も自動歳出削減については先延ばししかできていないわけで、なんとなく国防費を大切にするお国柄っていうのも問題ですな。