米大統領選

アメリカの大統領選が１１月６日にあります。RealClearPoliticsによるまとめでは、今のところ現職のオバマ大統領が共和党のロムニー候補を４．１ポイントリードしているそうです。ロムニーさんは金持ちすぎて嫌われているようで、なんとなく「オバマで決まりなんじゃないの」っていう雰囲気もあります。そんななか今さらなんですが、米大統領選のあれこれについて調べてみました。

まず「大統領選なんて現職が勝つに決まってんじゃないの？」と思ったもので、ちょっと調べてみたところ、第二次世界大戦後の米国の大統領選挙はこれまで１６回ありまして、このうち現職が出馬したのは１０回。で、現職がそのまま勝って２選を果たしたのが７回。つまり現職の勝率は７割ということで、基本的には現職は勝って当然ぐらいのイメージでいいんだと思います。

では今回の大統領選はオバマさんが勝って当然の情勢かというと、なかなかそうともいえない。再選を果たした７人の現職のうち５人は９月時点の世論調査で対立候補に１０ポイント以上の差をつけている。つまり現職はぶっちぎりで勝つのが当たり前なんだけれど、９月時点で４．１ポイントしか差をつけられていないオバマさんは現職のわりには苦戦している。

しかも現職が負けた３つの選挙戦は、いずれも大統領選段階（１１月）の失業率が７％を超えているという共通点がある。つまり「失業率を７％未満にできない現職大統領」は再選できないというわけです。現在の米国の失業率は８％超という状態ですから、オバマさんが悪いジンクスを踏襲してしまう可能性もある。

では、失業率を７％未満にできない現職大統領を相手にして、ロムニーさんは健闘しているのかというと、実はそんな感じでもない。１１月の失業率が７％超で現職が破れた３回の選挙では、対立候補は９月時点の世論調査で悪くともポイント差なしにまで現職に迫っている。ロムニーさんは失業率を７％未満にできない現職大統領に対して、９月時点で４．１ポイントのリードを許しているわけで、大して強い候補ではないということだと思います。

ちなみに現職大統領を破った３人の候補というのは、１９７６年にフォード大統領を破ったカーターさん、１９８０年にカーター大統領を破ったレーガンさん、１９９２年に父ブッシュ大統領をやぶったクリントンさんです。１９７６年のフォード大統領は、７４年のウォーターゲート事件で辞任したニクソン大統領の後任として副大統領から昇格した人ですから、人気がなかったのは当然。このフォード大統領が敗れた選挙を例外とするならば、現職大統領を破ったのはレーガンさんとクリントンさんだけということになります。では、ロムニーさんがレーガンさんやクリントンさんに匹敵するほどの対立候補といえるかどうかというと、これはもう甚だ疑問だというしかありません。

つまり今回の大統領選は「失業率を７％未満にできない大統領」対「大したことない対立候補」という図式。まぁ、なんか盛り上がりに欠けるのもうなずけますけど、弱弱対決で接戦になるんじゃないですかね。


あと、大統領選と失業率について調べて気づいたんですが、大統領選からの４年間で失業率を下げた大統領というのは、トルーマン（２期目）、ケネディ＋ジョンソン（１期目）、ジョンソン（２期目）、カーター、レーガン（１期目）、レーガン（２期目）、クリントン（１期目）、クリントン（２期目）となりまして、レーガンの２回以外はすべて民主党です。

逆に任期中に失業率を上げた大統領というのは、アイゼンハワー（１期目）、アイゼンハワー（２期目）、ニクソン（１期目）、ニクソン（２期目）＋フォード、父ブッシュ、子ブッシュ（１期目）、子ブッシュ（２期目）で、例外なくすべて共和党。ただしオバマ大統領は民主党として初めてこのリストに名前を連ねることになるかもしれません。前回大統領選時（２００８年１１月）の失業率は６．８％でしたから、ちょっとハードルは高い。